A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Oraida Jimenez Acosta Y Otros·Respondent Electrificadora Del Caribe S.A. E.S.P.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fallo o exclusión de revisión de proceso de tutela hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Extemporaneidad
- No presentación
- Importancia del recurso y la consecuencia de su pretermisión
- Alcance
- Diferencias con la apelación
- Trámite
- Revivir un proceso legalmente concluido, proceder contra sentencia ejecutoriada del superior u omitir íntegramente la respectiva instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso encontró la Sala Cuarta de Revisión que con posterioridad a la notificación de la orden de exclusión proferida por la Corte Constitucional en el auto del 28 de enero de 2019, el juzgado de primera instancia tramitó, amparado en un presunto error secretarial, el recurso de impugnación formulado de manera extemporánea.
Teniendo en cuenta que a partir de la notificación del precitado auto la providencia de primera instancia adquirió efectos de cosa juzgada constitucional y que con ello quedó terminado el proceso, la Corporación decidió declarar la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al auto de la Sala de Selección, estarse a lo resuelto en el mismo y compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación y al Consejo Seccional de la Judicatura, para que investiguen, respectivamente, si las actuaciones realizadas por el abogado que tramitó la impugnación y los hechos constitutivos de la nulidad insaneable, imputables a los funcionarios judiciales involucrados, dan lugar a la responsabilidad penal o disciplinaria.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DECLARAR LA NULIDAD de todas las actuaciones surtidas por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de San Juan del Cesar y por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar, dentro del procedimiento de amparo constitucional promovido por Oraida Jiménez Acosta y otros contra Electricaribe S.A. ESP, con posterioridad a la notificación del auto del 28 de enero de 2019 proferido por la Sala de Selección Número Uno de la Corte Constitucional.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en el auto proferido el 28 de enero de 2019 por la Sala de Selección Número Uno de 2019 de esta Corte, mediante el cual se resolvió excluir de selección el expediente de la referencia, con lo cual la sentencia de primera instancia hizo tránsito juzgada constitucional.
- Tercero. COMPULSAR COPIAS a la Fiscalía General de la Nación y al Consejo Superior de la Judicatura, para que investiguen, respectivamente, si las actuaciones realizadas por el abogado que tramitó la impugnación72 y los hechos constitutivos de la nulidad insanable, imputables a los funcionarios judiciales involucrados73, dan lugar a la responsabilidad penal o disciplinaria.
- Cuarto. LIBRAR, a través de la Secretaría General, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.